相邻用水、排水纠纷 （2014）柳市民一终字第78号

不动产的相邻各方，在处理排水的相邻关系时不得侵害他人利益，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据本案现场情况及当事人陈述，陈秀琼家在地势低洼处，争议水沟所排之水绝大部分会流入陈秀琼家，开通水沟势必增加了陈秀琼家被水浸泡的风险，且陈秀琼家因城市道路建设导致地形改变，水流入后难以自然排出，如水量过大会给陈秀琼家的生产生活及建筑物安全造成影响。因此一审法院判决拆除水沟有事实依据。关于第六村民小组主张陈秀琼家地势低，下大暴雨时其家被淹并非水沟原因的主张，本院认为，第六村民小组既然认可陈秀琼家地势低洼易受水患，在排水时从保护陈秀琼的角度考虑更应当避免向其家排水，大暴雨属于自然灾害不能归责于他人，但不开通水沟的情况下至少在正常雨量时能减小对陈秀琼家的影响，第六村民小组以其陈秀琼家易受水患作为向其家方向排水的理由没有道理，本院不予支持。关于上诉人称是维修争议水沟而不是新建的问题，本院认为，无论第六村民小组新开是维修水沟，都不得侵害陈秀琼的合法利益，如损害陈秀琼的利益时应当排除妨碍。因此，上诉人的主张并不成立，本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人

不动产的相邻各方，在处理排水的相邻关系时不得侵害他人利益，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据本案现场情况及当事人陈述，陈秀琼家在地势低洼处，争议水沟所排之水绝大部分会流入陈秀琼家，开通水沟势必增加了陈秀琼家被水浸泡的风险，且陈秀琼家因城市道路建设导致地形改变，水流入后难以自然排出，如水量过大会给陈秀琼家的生产生活及建筑物安全造成影响。因此一审法院判决拆除水沟有事实依据。关于第六村民小组主张陈秀琼家地势低，下大暴雨时其家被淹并非水沟原因的主张，本院认为，第六村民小组既然认可陈秀琼家地势低洼易受水患，在排水时从保护陈秀琼的角度考虑更应当避免向其家排水，大暴雨属于自然灾害不能归责于他人，但不开通

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第78号上诉人（一审被告）柳江县拉堡镇塘头村委中屯第六村民小组。负责人孔旺军。委托代理人覃忠师。被上诉人（一审原告）陈秀琼（又名陈秀群）。委托代理人覃世剑。一审被告曾新昭（曾用名曾新召）。委托代理人覃忠师。上诉人柳江县拉堡镇塘头村委中屯第六村民小组（以下简称第六村民小组）因与被上诉人陈秀琼、一审被告曾新昭相邻排水纠纷一案，不……