婚约财产纠纷 （2017）黔23民终208号

原告张某与被告王某1的同居关系不受法律保护。本案中，原告张某虽然按农村习俗给被告方拿去了彩礼金，并与被告王某1在一起同居生活，但双方没有办理结婚登记手续，不属于法律意义上的夫妻，也不属于法律意义上的结婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持。”的规定，原告张某拿去彩礼金时，被告王某1还与被告王某2共同生活，且第二笔彩礼金是由被告王某2收取，因此，二被告理应共同返还原告彩礼金75281元。但综合考虑到本案的特殊性，综合本案，应用被告陪嫁的物资折抵原告拿去的彩礼金45000元，减除原告张某从被告处二次拿回的彩礼金5300元后，再由二被告共同酌情返还原告张某彩礼金10000元较为适宜。对原告请求二被告共同返还75281元的诉讼请求，只予部分支持。对被告辩解原告张某已拿回彩礼金26000元，被告未充分举证证实，不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，

原告张某与被告王某1的同居关系不受法律保护。本案中，原告张某虽然按农村习俗给被告方拿去了彩礼金，并与被告王某1在一起同居生活，但双方没有办理结婚登记手续，不属于法律意义上的夫妻，也不属于法律意义上的结婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持。”的规定，原告张某拿去彩礼金时，被告王某1还与被告王某2共同生活，且第二笔彩礼金是由被告王某2收取，因此，二被告理应共同返还原告彩礼金75281元。但综合考虑到本案的特殊性，综合本案，应用被告陪嫁的物资折抵原告拿去的彩礼金45000元

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终208号上诉人（原审原告）：张某，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1996年5月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1969年4月3日出生，汉族，住贵州兴仁县。上诉人张某因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民……