房屋买卖合同纠纷 （2019）晋01民终6280号

原审判决认定事实不清。首先，关于案涉合同应否解除的问题。按照合同约定，嘉隆公司应于2010年7月10日前将符合合同约定的房屋交付闫秋英。根据山西省高级人民法院（2012）晋民终字第49号民事判决书及双方当事人的陈述，截止本案诉讼时止，案涉房屋一直由第三人占用，闫秋英并未实际占有、使用该房屋。闫秋英的合同目的能否实现、案涉合同应否解除，依法应予查清。其次，若本案确实存在合同目的无法实现的情形，案涉合同解除后，闫秋英的损失如何认定，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2399号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人闫秋英预交的二审案件受理费11918元予以退回。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李　哲 二〇一九年十月三十一日书记员 张　峥 百度搜索“”

原审判决认定事实不清。首先，关于案涉合同应否解除的问题。按照合同约定，嘉隆公司应于2010年7月10日前将符合合同约定的房屋交付闫秋英。根据山西省高级人民法院（2012）晋民终字第49号民事判决书及双方当事人的陈述，截止本案诉讼时止，案涉房屋一直由第三人占用，闫秋英并未实际占有、使用该房屋。闫秋英的合同目的能否实现、案涉合同应否解除，依法应予查清。其次，若本案确实存在合同目的无法实现的情形，案涉合同解除后，闫秋英的损失如何认定，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2399号民事判决；二、本

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6280号上诉人（原审原告）：闫秋英，女，1954年10月3日出生，汉族，住山西省吕梁市，现住太原市。委托诉讼代理人：梁剑杰，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利利，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市嘉隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路**。法定代表人：李德新，经理。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，太……