财产损害赔偿纠纷 （2018）粤14民终567号

本案的争议焦点主要有：一、关于被告是否实施侵权行为的问题；二、关于财物具体价值如何认定的问题。一、关于被告是否实施侵权行为的问题。原告称其门前原种植的一棵青枣树、四棵黄皮树和一棵龙眼树及其放置的石磨，是被两被告砍掉和毁损的，依据是相关部门对妥善处置罗宗立、罗建省信访的有关问题的会议记录。原审法院认为，从原告提交的相关证据及本案的其他证据材料，并未有相关的证据证实被告罗两添是损害原告罗宗立财物的直接侵权人，而被告罗桂珠自认其仅仅只是砍掉了原告的一棵青枣树，原告请求的其他财物均不存在，更不存在损毁原告财物的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原审法院认为，虽然在涉案的集体土地上原先存在有属于原告的一棵青枣树和四棵黄皮树，但并未有证据证明四棵黄皮树是由被告罗桂珠、罗两添毁损，同理，也未有证据证明原告所称的一棵龙眼树及其放置的石磨是由被告罗桂珠、罗两添毁损，原告提供的照片等并不能客观反映被告

罗宗立、罗桂珠财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终567号上诉人（原审原告）：罗宗立，男，1969年4月14日出生，汉族，住丰顺县。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗桂珠，女，1954年10月19日出生，汉族，住丰顺县。……