排除妨害纠纷 （2021）桂03民终599号

本案的排除妨害纠纷涉及原、被告双方对使用土地边界的确认，属于土地权属纠纷。根据法律规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，对土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告蒋常顺、范三荣的起诉。案件受理费100元，依法退回给原告。 本院认为，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。排除妨害是物权保护的重要方法。本案中，上诉人蒋常顺、范三荣于2020年6月诉请被上诉人蒋土保排除妨害，但被上诉人蒋土保随后于2020年7月亦提起另案诉讼，诉请上诉人蒋常顺、范三荣排除妨害，从双方在该

本案的排除妨害纠纷涉及原、被告双方对使用土地边界的确认，属于土地权属纠纷。根据法律规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，对土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告蒋常顺、范三荣的起诉。案件受理

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终599号 上诉人（原审原告）：蒋常顺，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人（原审原告）：范三荣，女，1973年5月22日出生,汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（原审被告）：蒋土保，男，1951年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人蒋常顺、范三荣因与被上诉人蒋土保排……