合同纠纷 （2015）海中法立终字第109号

（一）本案原审原告即海南长江旅业有限公司、海南凯立中部开发建设股份有限公司的诉讼请求为涉案《委托拍卖合同》、《竞买协议》、《拍卖成交确认书》、《债权转让合同》及拍卖行为无效，其对涉案标的债权享有优先购买权。该诉讼属确认之诉。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院受理的财产案件和非财产案件的案件受理费交纳标准不同，是否属于非财产案件系确定案件受理费的依据，而非确定案件级别管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于级别管辖问题的规定，人民法院应依据案件的影响、案件的性质、案情的复杂程序、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。故，非财产案件中的诉讼争议标的金额仍然是确定人民法院级别管辖的重要依据。（二）原审原告的诉请为本案拍卖过程中系列合同无效及其在涉案债权的处分中享有优先购买权，认为原审被告故意隐瞒涉案债权的真实价值，对涉案债权转让行为提出异议，争议的是涉案债权转让价款2000万元，并不是涉案债权的总价款6688万元。人民法院受理案件诉讼标的金额以当事人诉讼请求为依据而确定，以争议标的金额确定级别管辖，并不是以案件中的最

（一）本案原审原告即海南长江旅业有限公司、海南凯立中部开发建设股份有限公司的诉讼请求为涉案《委托拍卖合同》、《竞买协议》、《拍卖成交确认书》、《债权转让合同》及拍卖行为无效，其对涉案标的债权享有优先购买权。该诉讼属确认之诉。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院受理的财产案件和非财产案件的案件受理费交纳标准不同，是否属于非财产案件系确定案件受理费的依据，而非确定案件级别管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于级别管辖问题的规定，人民法院应依据案件的影响、案件的性质、案情的复杂程序、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。故，

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法立终字第109号上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。负责人：姚卫星，副总经理。委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。委托代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南长江旅业有限公司。法定代表人：石勇，董事长。委托代理人：刘晰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人：王小明，海南泽田律师事务……