财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终2898号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，认定丁佳佳诉请是否成立及天力公司、李维、陈敢是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，前提是确定案涉货物的托运人、承运人以及丢失货物的数量及价值。一、关于丁佳佳是否是本案适格主体问题。李维抗辩称是和广州市南宝运输服务有限公司徐州货运部签订的合同，并不是和丁佳佳，称丁佳佳并不具有原告主体资格。本案中，丁佳佳与李维签订的租车协议虽使用的是广州市南宝运输服务有限公司徐州货运部的协议，但是该租车协议并没有该货运部的确认；结合（2015）云民初字第1094号、（2015）云商初字第0290号民事判决书判令丁佳佳对明羽公司、张良飞的损失承担赔偿责任的认定，可以确认丁佳佳为案涉货物的实际托运人。对于此次货物运输产生纠纷，丁佳佳具有直接的法律上的利害关系，故其作为本案原告主体适格。二、关于赔偿数额的确定问题。天力公司、李维、陈敢抗辩称并未对货物进行清点，对货物损失不予认可。案涉租
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，认定丁佳佳诉请是否成立及天力公司、李维、陈敢是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，前提是确定案涉货物的托运人、承运人以及丢失货物的数量及价值。一、关于丁佳佳是否是本案适格主体问题。李维抗辩称是和广州市南宝运输服务有限公司徐州货运部签订的合同，并不是和丁佳佳，称丁佳佳并不具有原告主体资格。本案中，丁佳佳与李维签订的租车协议虽使用的是广州市南宝运输服务有限公司徐州货运部的
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2898号上诉人（原审被告）：徐州天力物流有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘贾楼。法定代表人：翁翠侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁佳佳，男，1982年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所实……