物权保护纠纷 （2017）豫16民终1833号

本案原告一方人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，在庭审中，被告明确表示不同意合并审理，则本院认为本案不宜合并审理，各原告应当分别诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定：驳回原告邝营、邝南、邝长山、钱文征、钱铁中、钱高升、钱铁钢、钱铁山、陈丽、钱西方、邝红知、钱深义、邝联合、钱永申的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼，普通共同诉讼，是指诉讼标的是同一种类的，具有可分性，既要人民法院认为可以合并审理，并且要经当事人同意，并不必然合并审理。本案原告一方人数众多，一审法院认为不宜合并审理，被告明确表示不同意合并审理，且本案中所涉土地中的份额不同，不宜合并审理，各上诉人可分别诉讼主张权利。综上，邝营等14人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定

本案原告一方人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，在庭审中，被告明确表示不同意合并审理，则本院认为本案不宜合并审理，各原告应当分别诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定：驳回原告邝营、邝南、邝长山、钱文征、钱铁中、钱高升、钱铁钢、钱铁山、陈丽、钱西方、邝红知、钱深义、邝联合、钱永申的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼，普通共同诉讼，是指

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1833号上诉人（原审原告）：邝营，男，汉族，1951年12月21日出生，住商水县。上诉人（原审原告）:邝南，男，汉族，1942年7月14日出生，住商水县。上诉人（原审原告）:邝长山，男，汉族，1971年11月12日出生，住商水县。上诉人（原审原告）：钱文征，男，汉族，1965年2月20日出生，住商水县。上诉人（原审原告）:钱铁中，男……