土地承包经营权纠纷 （2017）辽13民终1096号

原告就其承包地被侵占之事两次进行上访，喀左县老爷庙镇人民政府对此事两次进行调查并已做出处理意见，原告未对老爷庙镇人民政府所调查的事实提出异议，现原告所占用的承包地比其因置换所得的承包地尚多出0.07亩。另外被告自2013年通过村委会的土地调整取得该块承包地以来，并未对该承包地的四至及面积进行变动，原告对此事实并未否认，因此，原告未能举证证明被告侵占了其承包地，所以原告要求被告退还承包地及赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告孙有富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。一审宣判后，原审原告孙有富不服，向本院提起上诉。上诉人孙有富的主要上诉理由：原判认定事实不清，被上诉人侵占上诉人土地0.12亩事实清楚，老爷庙镇政府已经实际测量了上诉人的土地，证明李国林侵占了上诉人的土地后调换给了被上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孙凤阁答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、喀左县信访

原告就其承包地被侵占之事两次进行上访，喀左县老爷庙镇人民政府对此事两次进行调查并已做出处理意见，原告未对老爷庙镇人民政府所调查的事实提出异议，现原告所占用的承包地比其因置换所得的承包地尚多出0.07亩。另外被告自2013年通过村委会的土地调整取得该块承包地以来，并未对该承包地的四至及面积进行变动，原告对此事实并未否认，因此，原告未能举证证明被告侵占了其承包地，所以原告要求被告退还承包地及赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告孙有富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1096号上诉人（原审原告）孙有富，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）孙凤阁，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人孙有富因土地承包经营权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……