农村土地承包合同纠纷 （2019）冀09民终7187号

原告崔建海在起诉状中自述于2012年5月将自己坐落于出岸镇的耕地一块约0.8亩（东至崔同义，西至崔长顺，南至崔福庆，北至崔建海）让被告暂时耕种，所得收益归被告，且未提供证据证实被告实施了私自占用原告土地的事实，故对原告崔建海变更诉讼请求后改称被告私自占用原告承包地0.8亩的事实不予确认。另原告在诉讼中自述期限至村南占地返还如数奉还，但庭审中原告自认在所占用的被告村南0.3亩承包地上目前仍然种植有部分树木，足以表明原告崔建海对所占用被告李乱的0.3亩承包地并未予以返还。同时，原告崔建海亦未提供证据证实被告李乱实施了破坏土地地貌的行为，故对原告崔建海要求被告李乱恢复地貌返还原告耕地0.8亩并赔偿原告损失6195元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告崔建海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告崔建海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查，本院审理中上诉人崔建海陈述：因为对方的闲散地是0.3亩，对方种了我0.8亩，多种了我半亩地，要求返还0.5亩地，对方还把0.5亩地上的土全拉

原告崔建海在起诉状中自述于2012年5月将自己坐落于出岸镇的耕地一块约0.8亩（东至崔同义，西至崔长顺，南至崔福庆，北至崔建海）让被告暂时耕种，所得收益归被告，且未提供证据证实被告实施了私自占用原告土地的事实，故对原告崔建海变更诉讼请求后改称被告私自占用原告承包地0.8亩的事实不予确认。另原告在诉讼中自述期限至村南占地返还如数奉还，但庭审中原告自认在所占用的被告村南0.3亩承包地上目前仍然种植有部分树木，足以表明原告崔建海对所占用被告李乱的0.3亩承包地并未予以返还。同时，原告崔建海亦未提供证据证实被告李乱实施了破坏土地地貌的行为，故对原告崔建海要求被告李乱恢复地貌返还原告耕地0.8亩并赔偿原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7187号上诉人（原审原告）崔建海，男，1966年1月4日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）李乱，男，1940年1月6日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人:李文杰，男，1960年6月12日出生，汉族,现住任丘市，系被上诉人李乱之子。委托诉讼代理人:李文生，男，1963年4月14日出生，汉族，现住任丘市，系被上诉人李乱之子……