机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民申字第00002号

本案主要争议焦点为李新国申请再审的事由是否成立。一、李新国申请再审称许永山无道路运营资质，无权主张停运损失。经查，一审中，许永山提交了挂靠运营协议，道路交通事故认定书载明皖C145**号车的所有人为蚌埠市新马物流服务有限公司，公司公司具有道路运营资质，故该车从事道路运输并不违反相关禁止性规定，许永山作为该车的实际所有人，可以依法主张相关损失。二、李新国另称一审的鉴定结论涉及的停运损失、车辆损失及货物损失的相关基础法律事实不清。从本案案情看，许永山的车辆在本起事故中遭受了损失，该节事实有道路交通事故认定书、现场照片、许永山在公安机关的陈述等在卷佐证，可以认定。至于李新国称相关鉴定结论问题，停运损失及车物损失的鉴定结论已经本案当事人举证、质证，且李新国在原审中未对上述鉴定结论申请重新鉴定，故一、二审法院对鉴定结论予以采信，并无不妥。综上，李新国的申请再审理由无充分证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李新国的再审申请。审　判　长　　吴　萍审　判　员　　刘　艳代理审判员　　丁志欢

本案主要争议焦点为李新国申请再审的事由是否成立。一、李新国申请再审称许永山无道路运营资质，无权主张停运损失。经查，一审中，许永山提交了挂靠运营协议，道路交通事故认定书载明皖C145**号车的所有人为蚌埠市新马物流服务有限公司，公司公司具有道路运营资质，故该车从事道路运输并不违反相关禁止性规定，许永山作为该车的实际所有人，可以依法主张相关损失。二、李新国另称一审的鉴定结论涉及的停运损失、车辆损失及货物损失的相关基础法律事实不清。从本案案情看，许永山的车辆在本起事故中遭受了损失，该节事实有道路交通事故认定书、现场照片、许永山在公安机关的陈述等在卷佐证，可以认定。至于李新国称相关鉴定结论问题，停运损

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民申字第00002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新国。委托代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许永山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州临港昌骅运输队。负责人：关振环，队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。负责人：王之元，公司总经理。被申请人（……