债权人撤销权纠纷 （2015）沈中民二终字第1809号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐文妹经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据郭霜提供的证据对郭霜与李夏芳所述的案件事实予以认定。债务人的无偿赠与行为是否应予撤销，应符合债务人的处分行为必须在债权成立之后、影响债务人清偿能力这两个要件。本案的争议焦点是郭霜与李夏芳之间的侵权行为之债何时成立。侵权行为之债是指因侵权行为在当事人之间产生的特定的权利义务关系。（2014）沈中审民终再字第17号民事判决书确认了被告的侵权行为发生在2009年8月前，因此郭霜与李夏芳之间的债权债务关系在2009年8月前即已成立，故对李夏芳提出赠与徐文妹房产时郭霜与李夏芳之间存在纠纷，郭霜是否系李夏芳债权人尚未确定的抗辩理由，原审法院不予支持。李夏芳在债务发生之后，仍将房产无偿赠与徐文妹，并已实际造成其对郭霜的债务履行不能，损害了郭霜的债权，故对郭霜要求撤销李夏芳赠与行为的诉请，予以支持。至于郭霜主张的律师费，符合法律规定，李夏芳应予承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐文妹经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据郭霜提供的证据对郭霜与李夏芳所述的案件事实予以认定。债务人的无偿赠与行为是否应予撤销，应符合债务人的处分行为必须在债权成立之后、影响债务人清偿能力这两个要件。本案的争议焦点是郭霜与李夏芳之间的侵权行为之债何时成立。侵权行为之债是指因侵权行为在当事人之间产生的特定的权利义务关系。（2014）沈中审民终再字第17号民事判决书确认了被告的侵权行为发生在2009年8月前，因此郭霜与李夏芳之间的债权债务关系在2009年8月前即已成立，故

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第1809号上诉人（原审被告）：李夏芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：郭霜，女，1980年12月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：徐文妹，女，1985年6月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人李夏芳因与被上诉人郭霜、徐文妹债权人撤销权纠纷一案不服沈阳市和平区……