机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终2626号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。本案中，各方当事人对事故发生及责任承担无异议，则本案的争议焦点为康立伟承担赔偿责任的范围。康立伟上诉主张修理清单上配件的维修费并非全部为此次交通事故造成的财产损失。对此，本院认为，该事故中，宋保冲的车辆左后方受到损坏，宋保冲对汽车的损坏部分进行了维修，并提交修理清单和发票予以证明。从修理清单上看，修理的项目并不存在与车辆碰撞处完全无关的情形，故对于车辆维修费用，康立伟应予以赔偿。康立伟称只认可后保险杠、后背门以及后保险杠上左侧的小雾灯的损坏，对其他部位的损坏不予认可且不同意予以赔偿，但未能提交充分的证据进行证明其主张的事实，应当由其承担举证不利的法律后果。故康立伟要求不向宋保冲赔偿5800元维修费用的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由康立伟负担（于本判决生效后7日

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。本案中，各方当事人对事故发生及责任承担无异议，则本案的争议焦点为康立伟承担赔偿责任的范围。康立伟上诉主张修理清单上配件的维修费并非全部为此次交通事故造成的财产损失。对此，本院认为，该事故中，宋保冲的车辆左后方受到损坏，宋保冲对汽车的损坏部分进行了维修，并提交修理清单和发票予以证明。从修理清单上看，修理的项目并不存在与车辆碰撞处完全无关的情形，故对于车辆维修费用，康立伟应予以赔偿。康立伟称只认可后保险杠、后背门以及后保险杠上左侧的小雾灯的损坏，对其他部位的损坏不予认可且

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2626号上诉人（原审被告）康立伟，男，1982年7月4日出生，个体户。被上诉人（原审原告）宋保冲，男，1991年8月4日出生。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。上诉人康立伟因与被上……