抚养费纠纷 （2016）苏12民终237号

父母对子女有抚育义务，不履行抚养义务时，未成年的子女，有权要求父母付给抚养费。陆某离家后一直对顾某甲不闻不问，未尽抚养义务，与法不符，陆某依法应给付顾某甲子女抚育费。顾某甲要求每月按1200元计付，显然偏高，且顾某甲也未能提供陆某的经济状况等证据证明，考虑到顾某甲之父目前丧失劳动能力，其抚育费按500元／月，时间自2012年1月起至2015年8月止为宜。因抚育费中已包含子女生活费、教育费等，故顾某甲再行要求陆某额外支付教育费用的诉求，依法不予支持。至于顾某甲主张的陪护费用，因没有法律依据，原审法院依法对此亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆某于判决生效后立即给付顾某甲子女抚育费21500元（自2012年1月起至2015年8月止按每月500元计算）。二、驳回顾某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由陆某负担，此款由陆某于判决书生效后直接向原审法院缴纳。上诉人顾某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认为“原告要求每月按1200标准支付抚养费显然偏高，且原告也未能提供陆某的经济状况证明，鉴于陆

父母对子女有抚育义务，不履行抚养义务时，未成年的子女，有权要求父母付给抚养费。陆某离家后一直对顾某甲不闻不问，未尽抚养义务，与法不符，陆某依法应给付顾某甲子女抚育费。顾某甲要求每月按1200元计付，显然偏高，且顾某甲也未能提供陆某的经济状况等证据证明，考虑到顾某甲之父目前丧失劳动能力，其抚育费按500元／月，时间自2012年1月起至2015年8月止为宜。因抚育费中已包含子女生活费、教育费等，故顾某甲再行要求陆某额外支付教育费用的诉求，依法不予支持。至于顾某甲主张的陪护费用，因没有法律依据，原审法院依法对此亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终237号上诉人（原审原告）顾某甲。法定代理人顾某乙。委托代理人吴兆兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陆某，系上诉人顾某甲之母。上诉人顾某甲与被上诉人陆某抚养费纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月30日作出（2015）泰兴开民初字第1027号……