合同纠纷 （2021）粤02民终1034号

该调查设计书的设计人员均具有相应的资质，认定调查设计书有效，属于认定事实错误。该调查设计书是由没有资质的乾山公司进行设计的，应属无效。在无效的调查设计书基础上的评估报告应为无效，进而导致何福行在投标过程中产生重大误解。本次招投标过程中标书设置了面积及指标和最低价，是根据中一公司作出的《国营铁龙林场拟活立木转让涉及的林木资源资产资产评估报告》所设置，如前述该评估报告无效，据此作出的标书中面积及指标和最低价亦属无效。在整个招投标过程中，铁龙林场隐瞒上述事实，使用虚假数据、资料进行欺诈，导致何福行误以为案涉林地出材量有3160立方米才签订合同，双方意思表示不真实，《国营铁龙林场2019年活立木采伐经营权转让项目合同书》依法应予撤销。二、一审法院认为“对于在实际砍伐过程中的实际出材量及产生多少收益，受到采伐技术、取材要求、现场管理及木材市场价格调整等因素影响，并不一定达到设计采伐量及杉活立木转让时价值”和“设计量和实际出材量及木材收益多少可能存在差异”，属于事实认定不清。根据《广东省森林采伐管理办法》第二十四条的规定，蓄积误差不得超过5%。本次林木采伐中，伐区调查设计蓄积与实际蓄积误差接近50

该调查设计书的设计人员均具有相应的资质，认定调查设计书有效，属于认定事实错误。该调查设计书是由没有资质的乾山公司进行设计的，应属无效。在无效的调查设计书基础上的评估报告应为无效，进而导致何福行在投标过程中产生重大误解。本次招投标过程中标书设置了面积及指标和最低价，是根据中一公司作出的《国营铁龙林场拟活立木转让涉及的林木资源资产资产评估报告》所设置，如前述该评估报告无效，据此作出的标书中面积及指标和最低价亦属无效。在整个招投标过程中，铁龙林场隐瞒上述事实，使用虚假数据、资料进行欺诈，导致何福行误以为案涉林地出材量有3160立方米才签订合同，双方意思表示不真实，《国营铁龙林场2019年活立木采伐经

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1034号上诉人（原审原告、反诉被告）：何福行，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县铁龙林场龙化工区。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽珍，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：国营铁龙林场。住所地：广东省韶关市翁源县铁龙镇。法定代表人：付泽生，该场场长。委托诉讼代理人……