排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第967号

关于黄振猛是否应从涉案房屋中迁出问题。原审中，睢宁县官山镇广播电视站已提供涉案房屋所有权证、国有土地使用权证、与黄振猛签订的协议书及相关票据以证实其主张。按照该协议的约定，黄振猛应自2006年11月30日前从涉案房屋中迁出。虽然黄振猛主张其收到款项并非双方协议约定的涉案房屋工程款而是其他附属工程款，但因黄振猛不能证明其与睢宁县官山镇广播电视站之间就其他附属工程及款项给付之间存在合同或约定，故原审以该主张不符合常理，亦未有相关证据予以证明为由，对黄振猛该主张不予采信并无不当。鉴于睢宁县官山镇广播电视站已依法办理了涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，且按照协议约定履行了付款义务，因此黄振猛亦应按协议约定从涉案房屋中迁出。即便如黄振猛所述，其与睢宁县官山镇广播电视站之间就其他附属工程及款项之间存在争议，亦应另行解决，与本案无涉。综上，上诉人黄振猛关于被上诉人睢宁县官山镇广播电视站没有按协议支付工程款，其不应自涉案房屋中搬出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

关于黄振猛是否应从涉案房屋中迁出问题。原审中，睢宁县官山镇广播电视站已提供涉案房屋所有权证、国有土地使用权证、与黄振猛签订的协议书及相关票据以证实其主张。按照该协议的约定，黄振猛应自2006年11月30日前从涉案房屋中迁出。虽然黄振猛主张其收到款项并非双方协议约定的涉案房屋工程款而是其他附属工程款，但因黄振猛不能证明其与睢宁县官山镇广播电视站之间就其他附属工程及款项给付之间存在合同或约定，故原审以该主张不符合常理，亦未有相关证据予以证明为由，对黄振猛该主张不予采信并无不当。鉴于睢宁县官山镇广播电视站已依法办理了涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，且按照协议约定履行了付款义务，因此黄振猛亦

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第967号上诉人（原审被告）黄振猛，居民身份证好号码320324196612054499，个体户。被上诉人（原审原告）睢宁县官山镇广播电视站，住所地睢宁县官山街104国道。负责人王彦章，该站站长。委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。上诉人黄振猛因与被上诉人睢宁县官山镇广播电视站排除妨害纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2014年11月……