机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀06民终5074号

本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告请求赔偿营养费6200元，因被告有异议且原告请求数额高，可酌情支持4000元；对原告请求赔偿误工费18905.7元，因被告有异议且原告请求时间过长，可酌情支持原告住院期间及出院后一个月的误工费；对原告请求赔偿护理费33359.77元，因被告有异议且原告护理标准依据不足，可酌情支持原告住院期间及出院后一个月的护理费，护理标准可参照2015年度道交赔偿标准中批发和零售业年均工资35683元计算；对原告请求赔偿衣物损失300元、陪护椅及日用品费395元，因被告有异议且原告无鉴定无正式票据，不予支持；对原告请求赔偿后期北京地区治疗费365000元，因被告有异议且原告无证据证实，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。根据我国侵权责任法有关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告孙伟系被告高碑店市农业局的工作人员，发生交通事故时其正在执行工作任务且造成原告的损害，其侵权责任应由被告高碑店市农业局承担。另鉴于被告肇事车的保险足以赔偿原告上述损失，因此，可以免除被告高碑店市农业局的

本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告请求赔偿营养费6200元，因被告有异议且原告请求数额高，可酌情支持4000元；对原告请求赔偿误工费18905.7元，因被告有异议且原告请求时间过长，可酌情支持原告住院期间及出院后一个月的误工费；对原告请求赔偿护理费33359.77元，因被告有异议且原告护理标准依据不足，可酌情支持原告住院期间及出院后一个月的护理费，护理标准可参照2015年度道交赔偿标准中批发和零售业年均工资35683元计算；对原告请求赔偿衣物损失300元、陪护椅及日用品费395元，因被告有异议且原告无鉴定无正式票据，不予支持；对原告请求赔偿后期北京地

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5074号上诉人（原审原告）：陈强。委托诉讼代理人：刘同辉，保定市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙伟。被上诉人（原审被告）：高碑店市农业局。法定代表人：夏广明，该局局长。二被上诉人委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司……