民间借贷纠纷 （2021）豫11民终400号

庭审中原、被告均认可双方之间多次发生借贷关系，被告需要用钱就向原告借一点，也会还一点，原、被告均称因双方借贷次数发生较多，实际借款、还款数额记不清楚了。根据庭审调查情况，虽然原、被告双方对实际借款、还款数额存在争议，但对双方之间多次发生借贷关系的事实均不持异议，故确认原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中被告向法庭提供了其从网上查询打印的原告参与诉讼的民间借贷案件裁判文书五份，虽然能够证明原告在一定期限内多次参加民间借贷诉讼，但尚未达到河南省高级人民法院关于办理涉“职业放贷”案件有关问题的纪要认定被告为职业放贷人的标准，故本案双方之间的借款合同应为有效合同。关于原告向被告提供借款本金的数额，原告向法庭提供了被告于2019年3月出具的总借条一份，称双方经结算后确认被告向原告借款总金额为58000元；被告不予认可，辩称该份总借条是原告事前准备好的借条供被告抄写，被告当日未收到任何现金，不应当承担任何还款责任。一审法院认为，借款合同系实践性合同、非要式合同，即借款合同成立后，贷款人必须实际出借资金，才会发生借款合同生效的法律后果，同时，借款合同并不是借贷关系成立的必备要件，只要双方形成借贷合意

庭审中原、被告均认可双方之间多次发生借贷关系，被告需要用钱就向原告借一点，也会还一点，原、被告均称因双方借贷次数发生较多，实际借款、还款数额记不清楚了。根据庭审调查情况，虽然原、被告双方对实际借款、还款数额存在争议，但对双方之间多次发生借贷关系的事实均不持异议，故确认原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中被告向法庭提供了其从网上查询打印的原告参与诉讼的民间借贷案件裁判文书五份，虽然能够证明原告在一定期限内多次参加民间借贷诉讼，但尚未达到河南省高级人民法院关于办理涉“职业放贷”案件有关问题的纪要认定被告为职业放贷人的标准，故本案双方之间的借款合同应为有效合同。关于原告向被告提供借款本金的数额，原告

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终400号上诉人（原审原告）：董琨鹏，男，1983年2月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：白永坤，男，1978年9月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人董琨鹏因与被上诉人白永坤民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后……