返还原物纠纷 （2014）保中民一终字第157号

公民的合法财产受法律保护。该案原告邹开良提交的证据，能证明挖掘机和破碎锤系原告购买，属其所有的财产；被告自炳光与原告的陈述相一致，能证明被告自汝云向原告租用挖掘机和破碎锤的事实；庭审过程中，被告聂荣华、王富庄也认可挖掘机和破碎锤系被告自汝云交给的，故原告要求返还挖掘机和破碎锤的诉讼请求，法院予以支持。被告聂荣华、王富庄提交的汇款明细单，只能证明二被告汇款给被告自汝云的事实，不能证明该款用于购买挖掘机和破碎锤，且二被告也未提交挖掘机和破碎锤的权属证明，故对被告以此为由拒绝返还挖掘机和破碎锤的抗辩，法院不予采纳。原告要求四被告赔偿10000元的诉讼请求，因其未提交证据证明，法院不予支持。被告自炳光在本案中是介绍人，其未使用和占有挖掘机和破碎锤，故对原告要求自炳光返还财产的诉讼请求，法院不予支持。被告自汝云经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、由被告自汝云、聂荣华、王富庄自本判决生效之日起十日内返还原告邹开良型号

公民的合法财产受法律保护。该案原告邹开良提交的证据，能证明挖掘机和破碎锤系原告购买，属其所有的财产；被告自炳光与原告的陈述相一致，能证明被告自汝云向原告租用挖掘机和破碎锤的事实；庭审过程中，被告聂荣华、王富庄也认可挖掘机和破碎锤系被告自汝云交给的，故原告要求返还挖掘机和破碎锤的诉讼请求，法院予以支持。被告聂荣华、王富庄提交的汇款明细单，只能证明二被告汇款给被告自汝云的事实，不能证明该款用于购买挖掘机和破碎锤，且二被告也未提交挖掘机和破碎锤的权属证明，故对被告以此为由拒绝返还挖掘机和破碎锤的抗辩，法院不予采纳。原告要求四被告赔偿10000元的诉讼请求，因其未提交证据证明，法院不予支持。被告自炳光

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第157号上诉人（原审被告）聂荣华，男，1974年5月生，汉族，云南省南华县人。上诉人（原审被告）王富庄，男，1978年8月生，汉族，云南省腾冲县人。委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张静蓉，云南腾越律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）邹开良，男，1971年1O月……