财产损害赔偿纠纷 （2013）穗中法民二终字第1076号

本案属于财产损害赔偿纠纷。广州市中级人民法院作出的终审判决已查明刘伟强与彭永强、彭明辉之间于2004年8月10日签订的《协议书》以及2004年8月10日和同年8月12日所写收据中有关“彭永强”的签名及捺印与彭永强并非同一人签署或者所留，同时刘伟强没有为购买涉案房屋支付合理的对价，且没有证据表明刘伟强就涉案房屋向彭永强提出过户主张，据此认定刘伟强并非善意取得涉案房屋，并判决涉案《协议书》无效。对于上述已发生法律效力的民事判决查明及认定的事实，刘伟强并无相反的证据予以推翻，一审法院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘伟强要求彭明辉、彭永强、沙园法律所、沙园街

本案属于财产损害赔偿纠纷。广州市中级人民法院作出的终审判决已查明刘伟强与彭永强、彭明辉之间于2004年8月10日签订的《协议书》以及2004年8月10日和同年8月12日所写收据中有关“彭永强”的签名及捺印与彭永强并非同一人签署或者所留，同时刘伟强没有为购买涉案房屋支付合理的对价，且没有证据表明刘伟强就涉案房屋向彭永强提出过户主张，据此认定刘伟强并非善意取得涉案房屋，并判决涉案《协议书》无效。对于上述已发生法律效力的民事判决查明及认定的事实，刘伟强并无相反的证据予以推翻，一审法院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1076号上诉人（原审原告）：刘伟强，男，1965年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：彭明辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：彭永强，男，1943年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区沙园街法律服务所。住所地：。法定代表人：陈耀……