共有权确认纠纷 （2017）京02民终6562号

公民的继承权依法受到法律保护。本案中，双方争议的焦点在于争诉房屋是否属于遗产。双方对自西向东第二间、第三间、第四间、第五间系父母留下的拆迁安置房没有异议，周×1和周×5及第三人周×2均主张房屋产权人系周×2，但仅提供了集体土地建设用地使用证，无法提供第三人周×2接受房屋赠与的有效遗嘱，周×1及第三人周×2提交的证人证言，证明力不足，本院不予支持。周×3在父母去世以后没有放弃继承权，享有依法继承的权利，周×3应该按照继承人人数对自西向东第二间、第三间、第四间、第五间北房应按照继承人人数享有四分之一份额。关于双方争议的自西向东第一间北房，周×3主张系父母所建，周×1、周×5主张系周×1所建，但均未提交有效证据，应该按照先权利（房屋所在宅基地的登记情况）的性质确定举证责任分配原则及权利归属。即如果双方争诉房屋所在土地登记在双方父母名下，周×1主张在父母宅基地上建房并主张所有权，应该承担举证责任；反之，如果双方争诉房屋所在土地登记在周×1儿子名下，不能完全排除周×1建房的可能，周×1主张建房不违背常理，周×3如坚持按照遗产主张继承份额，应承担举证责任。综上所述，周×3主张对自西向东第一间北房享

公民的继承权依法受到法律保护。本案中，双方争议的焦点在于争诉房屋是否属于遗产。双方对自西向东第二间、第三间、第四间、第五间系父母留下的拆迁安置房没有异议，周×1和周×5及第三人周×2均主张房屋产权人系周×2，但仅提供了集体土地建设用地使用证，无法提供第三人周×2接受房屋赠与的有效遗嘱，周×1及第三人周×2提交的证人证言，证明力不足，本院不予支持。周×3在父母去世以后没有放弃继承权，享有依法继承的权利，周×3应该按照继承人人数对自西向东第二间、第三间、第四间、第五间北房应按照继承人人数享有四分之一份额。关于双方争议的自西向东第一间北房，周×3主张系父母所建，周×1、周×5主张系周×1所建，但均未

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6562号上诉人（原审被告）:周×1，男，1949年3月21日出生。委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：周×2，男，1972年7月1日出生。被上诉人（原审原告）：周×3，女，1947年9月6日出生。委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。原审被告：周×4，女，1952年9月27日出生。原审被告：……