借款合同纠纷 （2015）石民四终字第00476号

上诉人王亚中称其向李雪娟借款50万元的实际借款人为被上诉人吴冬至，但2012年10月22日王亚中与李雪娟签订的借款合同以及利息单据、农业银行凭证、账户明细等证据中借款人均为王亚中。另，根据吴冬至的承诺书，该承诺书内容是关于合伙经营中债务的解决方案，与本案借款合同无关。尽管王亚中账户明细中有一笔35万元是直接转给吴冬至名下，但由于两人之间存在合伙关系，且数额与上诉人主张不符，综合以上证据不能证实被上诉人为该笔借款的实际借款人，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9822元，由上诉人王亚中负担。本判决为终审判决。审判长　　牛跃东审判员　　李坤华审判员　　申　玉二〇一五年四月三十日书记员　　乔秀艳 来自：www.

上诉人王亚中称其向李雪娟借款50万元的实际借款人为被上诉人吴冬至，但2012年10月22日王亚中与李雪娟签订的借款合同以及利息单据、农业银行凭证、账户明细等证据中借款人均为王亚中。另，根据吴冬至的承诺书，该承诺书内容是关于合伙经营中债务的解决方案，与本案借款合同无关。尽管王亚中账户明细中有一笔35万元是直接转给吴冬至名下，但由于两人之间存在合伙关系，且数额与上诉人主张不符，综合以上证据不能证实被上诉人为该笔借款的实际借款人，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00476号上诉人（原审原告）：王亚中。委托代理人：高自森、温振峰，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴冬至。委托代理人：张宏伟、张展，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人王亚中因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……