建筑设备租赁合同纠纷 （2015）宜民终字第1961号

挖机在贵州瓮安县珠场镇挖铁矿的承租人仍然为被告胡志楷，且租金与巡场工地租金一致即32000元／月。据此，法院对原告诉请由被告支付挖掘机在贵州工地租赁期间（从2012年7月22日至2012年11月8日）的租金的诉求按照实际施工天数为3个月零14天予以支持，按照约定应当支付的租赁费为110933元（32000元×3月＋32000元÷30天×14天）。至于被告胡志楷关于在贵州工地其只是介绍人，租赁挖机另有其人的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证明且也与其在公安机关的陈述不符，法院不予采纳。但在此期间的租金应当扣减胡志楷已经实际支付的租金53000元。同时在本案审理过程中，经法院释明后李松明确表示不主张本案挖机租赁期限内的剩余租金不作本案原告参加诉讼，故在本案对被告胡志楷尚欠的剩余部分租金权利人应当为原告陈廷荣。按照约定的租金标准计算后被告胡志楷应当支付原告的租金共计为：142933（巡场工地一个月32000元＋贵州工地110933元），此款扣减被告胡志楷实际支付的73000元（巡场工地支付20000元＋贵州工地支付53000元）后，还应当支付原告69933元。据此，依据《中华人民共和国合同

挖机在贵州瓮安县珠场镇挖铁矿的承租人仍然为被告胡志楷，且租金与巡场工地租金一致即32000元／月。据此，法院对原告诉请由被告支付挖掘机在贵州工地租赁期间（从2012年7月22日至2012年11月8日）的租金的诉求按照实际施工天数为3个月零14天予以支持，按照约定应当支付的租赁费为110933元（32000元×3月＋32000元÷30天×14天）。至于被告胡志楷关于在贵州工地其只是介绍人，租赁挖机另有其人的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证明且也与其在公安机关的陈述不符，法院不予采纳。但在此期间的租金应当扣减胡志楷已经实际支付的租金53000元。同时在本案审理过程中，经法院释明后李松明确表示不

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1961号上诉人（原审被告）：胡志楷，男，1968年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈廷荣，男，1953年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。原审第三人：李松，男，1985年3月出生，汉族，住四川省长宁县……