机动车交通事故责任纠纷 (2016)黔01民终512号
裁判要旨
道路交通事故致他人遭受损害的,保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。本案中,被上诉人罗进在交通事故中受伤,其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。上诉人主张根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定,上诉人承保的肇事车辆在本次事故中无责任,故上诉人仅在交强险保险无责限额内承担11000元,超出各项限额的,上诉人不应承担责任。本院认为,由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则,并未对肇事车辆有责或无责的情况下如何承担责任进行区分,且本案中倪尔卓的损失未超过交强险122000元的责任限额范围,故上诉人的该项主张不能成立,本院不予支持。上诉人主张营养费100元过高,与住院伙食补助费重复计算。本院认为,原判参照2014年贵州省国家机关一半工作人员出差伙食补助费标准100元/日计算被上诉人罗进的住院伙食补助费和营养费并无不妥,本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括
摘要
道路交通事故致他人遭受损害的,保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。本案中,被上诉人罗进在交通事故中受伤,其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。上诉人主张根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定,上诉人承保的肇事车辆在本次事故中无责任,故上诉人仅在交强险保险无责限额内承担11000元,超出各项限额的,上诉人不应承担责任。本院认为,由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则,并未对肇事车辆有责或无责的情况下如何承担责任进行区分,且本案中倪尔卓的损失未超过交强险122000元的责任限
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终512号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化,该公司总经理。委托代理人张江雨,贵州贵龙律师事务所律师(执业证号15201201110921398)。委托代理人罗孝先,贵州贵龙律师事务所实习律师(实习证号2301150411070)。被上诉人(原审……