金融借款合同纠纷 （2013）潍商再终字第15号

昌邑农商行与王宝庆等五人签订借款合同，系各方真实意思表示，原审法院认定借款合同有效，应予认定。借款合同签订后，昌邑农商行向王宝庆使用多年的账户存入贷款50000元，其履行了合同约定的交付义务，双方间形成债权债务关系。案外人杨成玉用王宝庆的存折将50000元借款支取，是王宝庆与案外人杨成玉之间另形成债权债务关系，与昌邑农商行无关。原审法院再审确定王宝庆与昌邑农商行形成债务关系后，又与杨成玉或杨成元形成另一个新的借贷关系，并无不当。王保科、孙述东自愿组成联保小组为王宝庆的借款承担担保责任，是其真实意思表示，其二人可在承担担保责任后，有权向王宝庆依法追偿。综上，王宝庆、王保科、孙述东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　张永明代理审判员　　郭丽丽代理审判员　　刘锦森二〇一四年三月二十八日书　记　员　　孙建辉 来自：www.

昌邑农商行与王宝庆等五人签订借款合同，系各方真实意思表示，原审法院认定借款合同有效，应予认定。借款合同签订后，昌邑农商行向王宝庆使用多年的账户存入贷款50000元，其履行了合同约定的交付义务，双方间形成债权债务关系。案外人杨成玉用王宝庆的存折将50000元借款支取，是王宝庆与案外人杨成玉之间另形成债权债务关系，与昌邑农商行无关。原审法院再审确定王宝庆与昌邑农商行形成债务关系后，又与杨成玉或杨成元形成另一个新的借贷关系，并无不当。王保科、孙述东自愿组成联保小组为王宝庆的借款承担担保责任，是其真实意思表示，其二人可在承担担保责任后，有权向王宝庆依法追偿。综上，王宝庆、王保科、孙述东的上诉理由不能成

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商再终字第15号上诉人（原审被告）：王宝庆。上诉人（原审被告）：王保科。上诉人（原审被告）：孙述东。上述三上诉人的委托代理人张泽公。被上诉人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪。委托代理人：郝旭。委托代理人：陶可江。原审被告：孙耀金。原审被告：孙术杰。上诉人王宝庆、王保科、孙述东因与被上诉人山东昌邑农村商业银行股……