机动车交通事故责任纠纷 (2021)鲁01民终2308号

案号
(2021)鲁01民终2308号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
山东省济南市
裁判日期
2021-03-19

裁判要旨

本案争议焦点系驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引挂车、半挂车,人保徐州公司是否应当免赔的问题。对此,济南市中级人民法院已作出(2020)鲁01民终8273号民事判决书,认定:“人保徐州公司主张免责的依据是驾驶人王亮的行为符合免责条款中“实习期内驾驶公共汽车……或牵引挂车的机动车”的规定。但对于实习期如何计算,免责说明书本身及保险合同条款均未有明确的解释说明。对此,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定,实习期仅指初次领证后12个月,并不包括增驾实习期;而《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期包括增加准驾车型后的12个月。案涉保险事故发生时,驾驶人王亮处于增驾准驾车型A2的实习期内,故王亮的行为是否属于免责条款规定的免责事由,依据不同的规范可以得出两种截然相反的合理解释。因本案所有保险条款均由保险人制作并提供,属于格式条款,双方对免责条款中实习期的理解发生争议,应当作出不利于提供格式条款的一方即保险公司的解释。故,人保徐州公司不能在其商业三者险赔偿限额内免于赔偿。”故一审法院对人保徐州公司主张王亮在实习期内驾驶牵引挂车应在商业险范围内拒赔的答辩主张不予采信。公民享有生命健

摘要

本案争议焦点系驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引挂车、半挂车,人保徐州公司是否应当免赔的问题。对此,济南市中级人民法院已作出(2020)鲁01民终8273号民事判决书,认定:“人保徐州公司主张免责的依据是驾驶人王亮的行为符合免责条款中“实习期内驾驶公共汽车……或牵引挂车的机动车”的规定。但对于实习期如何计算,免责说明书本身及保险合同条款均未有明确的解释说明。对此,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定,实习期仅指初次领证后12个月,并不包括增驾实习期;而《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期包括增加准驾车型后的12个月。案涉保险事故发生时,驾驶人王亮处于增驾准驾车型A2的实习期

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2308号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人:郭春芬,总经理。委托诉讼代理人:李杰,男,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):王谦,男,1996年10月24日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人:路仕祥,山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人:张赟,山东里手律师事务所律师。被上……