抚养费纠纷 （2013）浙温民终字第574号

根据双方诉辩情况，本案二审争议焦点是上诉人要求被上诉人支付自己所支出的抚养费32250元及每月增加支付抚养费693元等诉请能否得到支持。根据上诉人的法定代理人周某乙与被上诉方于2007年12月19日签订的协议约定，被上诉人每月支付上诉人200元抚养费，周某乙在抚养上诉人期间自愿承担一切费用。故上诉人在并无充分证据证明周某乙已无力独自负担有关费用的情况下，要求被上诉人承担上述32250元抚养费，缺乏依据，原判对该部分诉请予以驳回正确，本院予以维持。鉴于被上诉人在本案一审审理时明确表示愿意最多每月承担上诉人抚养费500元，故原审法院判决被上诉人承担上诉人抚养费623.88元（即每月增付上诉人抚养费423.88元），已经充分考虑上诉人的利益，上诉人二审请求调高该部分金额，亦缺乏依据，故本院不予采纳。由于上诉人在本案一审审理中对上述协议是否周某乙亲笔所签自愿放弃了笔迹鉴定，且本案二审审理中已承认是周某乙本人所签，故其上诉称该协议并非周某乙亲笔签订的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人

根据双方诉辩情况，本案二审争议焦点是上诉人要求被上诉人支付自己所支出的抚养费32250元及每月增加支付抚养费693元等诉请能否得到支持。根据上诉人的法定代理人周某乙与被上诉方于2007年12月19日签订的协议约定，被上诉人每月支付上诉人200元抚养费，周某乙在抚养上诉人期间自愿承担一切费用。故上诉人在并无充分证据证明周某乙已无力独自负担有关费用的情况下，要求被上诉人承担上述32250元抚养费，缺乏依据，原判对该部分诉请予以驳回正确，本院予以维持。鉴于被上诉人在本案一审审理时明确表示愿意最多每月承担上诉人抚养费500元，故原审法院判决被上诉人承担上诉人抚养费623.88元（即每月增付上诉人抚养费

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第574号上诉人（原审原告）周某甲。法定代理人周某乙。委托代理人何嘉川。委托代理人陈加曹。被上诉人（原审被告）林某。上诉人周某甲因抚养费纠纷一案，不服平阳县人民法院（2012）温平水民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告法定代理人周某乙与被告于2000年间经人介绍认……