排除妨害纠纷 （2021）闽01民终4647号

本案系排除妨害纠纷。在案证据显示，案涉垃圾分类投放点所在位置原规划设计用途即为垃圾集散间，该垃圾集散间属于××后海小区项目红线内的相关配套设施，并非新增设的建筑，故融信物业公司与凤林居委会将垃圾分类投放点选置于此处并无不当。陈良萍、叶卫青、邓秀梅提供的现有证据不足以证明案涉垃圾分类投放点垃圾散发出恶臭严重影响其对房屋的正常使用，亦不足以证明日常垃圾清运工作影响燃气输送安全，且××后海小区对垃圾限时投放并进行每日清运，陈良萍、叶卫青、邓秀梅主张大量垃圾长期堆积与事实不符。因此，陈良萍、叶卫青、邓秀梅的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈良萍、叶卫青、邓秀梅的诉讼请求。案件受理费100元，由陈良萍、叶卫青、邓秀梅负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。关于双方争议的《关于在燃气管线上违章安全隐患处理通知书》是否应当予以采纳，本院审查认为，该通知书无原件以核对，未加盖单位印章，所载时间早于案涉垃圾收集站设立时间，一审认为该证据与本案不具备关联性且不予采纳，并

本案系排除妨害纠纷。在案证据显示，案涉垃圾分类投放点所在位置原规划设计用途即为垃圾集散间，该垃圾集散间属于××后海小区项目红线内的相关配套设施，并非新增设的建筑，故融信物业公司与凤林居委会将垃圾分类投放点选置于此处并无不当。陈良萍、叶卫青、邓秀梅提供的现有证据不足以证明案涉垃圾分类投放点垃圾散发出恶臭严重影响其对房屋的正常使用，亦不足以证明日常垃圾清运工作影响燃气输送安全，且××后海小区对垃圾限时投放并进行每日清运，陈良萍、叶卫青、邓秀梅主张大量垃圾长期堆积与事实不符。因此，陈良萍、叶卫青、邓秀梅的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终4647号上诉人（原审原告）：陈良萍，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）：叶卫青，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：叶俊（系叶卫青配偶），住福建省福州市马尾区。上诉人（原审原告）：邓秀梅，女，1987年2……