机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第00020号

一、关于瞿某主张的各项赔偿项目及数额，因本案一审法庭辩论终结日为2014年9月23日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，原审法院对瞿某主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：1、关于医疗费，根据双方提供的医疗费发票证实共计产生11102.4元，其中瞿某支付了142.8元，瞿某在起诉中仅主张医疗费150元，后续治疗费8500元，系自行处分诉权，原审法院予以准许。故该项赔偿数额为8642.8元。对莫某垫付了13439.6元，瞿某对此表示认可，且有相关的票据予以佐证，原审法院予以确认。2、关于营养费，瞿某虽未提供需加强营养的医嘱，但瞿某因本次事故造成伤残，此项费用确有必要，原审法院酌情认定300元。3、关于住院伙食补助费，参照湖南省出差伙食补助标准30元／天计算14天，该项赔偿数额为420元。4、关于误工费，瞿某仅提供了其所在公司出具的证明，但无工资卡或工资条或社保清单、纳税证明等予以佐证，在莫某、民安财产保险有限公司湖南分公司否认其真实性的情况下，原审法院对瞿某的工资收入不予确认。原审法院认为瞿某提供的现有证据可证明其

一、关于瞿某主张的各项赔偿项目及数额，因本案一审法庭辩论终结日为2014年9月23日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，原审法院对瞿某主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：1、关于医疗费，根据双方提供的医疗费发票证实共计产生11102.4元，其中瞿某支付了142.8元，瞿某在起诉中仅主张医疗费150元，后续治疗费8500元，系自行处分诉权，原审法院予以准许。故该项赔偿数额为8642.8元。对莫某垫付了13439.6元，瞿某对此表示认可，且有相关的票据予以佐证，原审法院予以确认。2、关于营养费，瞿某虽未提供需加强营养的医嘱

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第00020号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人肖建明，总经理。委托代理人陈宇骁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）瞿某，住湖南省长沙市望城区。委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫某，住湖南省长沙市望城区。上诉人民安财产保……