建设工程施工合同纠纷 （2018）青01民初18号
裁判要旨
民事法律行为从成立起具有法律约束力。绒业公司由于自己的原因未能按建设工程施工协议约定退还鼎泰公司交纳的履约保证金，于是该公司给鼎泰公司承诺履约保证金1000万元在2014年11月10日退还并承诺支付利息，该承诺是绒业公司真实意思的表示，绒业公司理应按自己作出的承诺履行义务，退还鼎泰公司及其西宁分公司履约保证金1000万元，但绒业公司拖延至今未退还，所以绒业公司还应承担逾期退还履约保证金的利息。鼎泰公司接受了绒业公司的承诺书，实质上就是双方对返还履约保证金、利息等事项达成了合意，但因承诺书中确定的月利率2.5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率约定不得超过年利率24%的规定，所以超出部分本院不予支持，故绒业公司应按年利率24%支付自2014年1月20日起至2017年11月20日期间履约保证金500万元的利息和自2014年6月4日起至2017年11月20日期间履约保证金500万元的利息，总计870万元。综上，鼎泰公司及其西宁分公司诉请绒业公司退还履约保证金1000万元及利息870万元的主张符合法律规定，本院予以支持。绒业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不
摘要
浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司与青海省绒业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民初18号原告：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，总经理。原告：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区秀水路北路46号……