商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）津01民初178号

马利公司主张鑫达公司在其生产的水粉画颜料上使用涉案包装构成不正当竞争行为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”。据此，被诉行为构成不正当竞争，应满足下列要件：第一，马利公司主张的商品包装具有一定影响，能够起到识别商品来源的作用；第二，鑫达公司使用与马利公司具有一定影响的商品包装相同或近似的包装，容易导致混淆，引人误以为是马利公司的商品或者与马利公司存在特定联系。故本案应首先认定马利公司主张的包装是否构成反不正当竞争法意义上的有一定影响的包装。商品的包装通常是由文字、图案、色彩等多种构成要素组合而成的整体形象，有一定影响的包装保护的是该包装对商品来源的区分作用。具有区别商品来源显著特征的包装可以成为反不正当竞争法规定的有一定影响的包装，同时具有显著识别特征的包装使用于一定的商品之上，使特定包装与该商品之间建立了联系，受到反不正当竞争法的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

马利公司主张鑫达公司在其生产的水粉画颜料上使用涉案包装构成不正当竞争行为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”。据此，被诉行为构成不正当竞争，应满足下列要件：第一，马利公司主张的商品包装具有一定影响，能够起到识别商品来源的作用；第二，鑫达公司使用与马利公司具有一定影响的商品包装相同或近似的包装，容易导致混淆，引人误以为是马利公司的商品或者与马利公司存在特定联系。故本案应首先认定马利公司主张的包装是否构成反不正当竞争法意义上的有一定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初178号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：静海县鑫达文教用品有限公司，住所地天津市静海区静海镇大口子门村村北。法定代表人：赵士敏，总经理。委托诉讼代理人：刘茂岐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。原告上海……