民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1100号

余作富、王昌益向余礼雪借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于涉案借款有无约定利息，根据余礼雪的陈述和余礼雪提供的《个人保证借款合同》、借款凭证，可以反映出贷款时间和借条出具时间相差2天，金额一致，余礼雪关于该笔借款的款项来源于该笔银行贷款的陈述予以采信。该笔借款的金额并不是一笔小数目，若余礼雪无息向余作富、王昌益出具该笔款项，余礼雪还需要为此支出相应的贷款利息，显然不合常理，结合余礼雪提供的来源于会计账目的领借凭证和汇款凭证备注的内容，可以认定涉案借款关于利息支付是有约定的。至于双方是如何约定利息的，根据余礼雪提供的录音，王昌益有多次提及利息三分五的内容，并且承认双方在借款时口头按月利率三分五计算利息，同时结合余礼雪提供的三位证人的证言，对余礼雪关于双方口头约定涉案借款的利息按月利率3.5%计算的主张，予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现余作富、

王昌益、余作富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1100号上诉人（原审被告）：王昌益，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，上诉人（原审被告）：余作富，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，上列上诉人共同委托代理人（特别授权）：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余礼雪，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，委……