债权人撤销权纠纷 （2015）泰中民四终字第00020号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。黄纪龙为杨金华向杜云峰借款提供担保，后杜云峰诉讼要求杨金华、唐冬梅偿还借款，黄纪龙承担连带清偿责任，黄纪龙在案件审理期间将原登记在其名下的苏M×××××号沃尔沃牌汽车变更登记至卢鹤鸣名下。虽然卢鹤鸣上诉主张其支付了合理对价，黄纪龙于二审中对卢鹤鸣的上诉主张也予认可，但卢鹤鸣的上诉主张缺乏其他证据加以证明，而且黄纪龙在一审中所称将车辆变更登记至卢鹤鸣名下的理由与卢鹤鸣、黄纪龙二审中所称的理由也不相符，故卢鹤鸣该上诉主张本院不予采信。黄纪龙无偿将案涉车辆转让给卢鹤鸣的行为属于在其担保责任未履行完毕的情况下积极减少财产的行为，且黄纪龙名下现无可供执行的财产，该行为已对其承担担保之债的债权人造成损害，故杜云峰诉讼要求撤销黄纪龙、卢鹤鸣之间的车辆转让行为，符合法律规定，依法应予支持。原审适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。黄纪龙为杨金华向杜云峰借款提供担保，后杜云峰诉讼要求杨金华、唐冬梅偿还借款，黄纪龙承担连带清偿责任，黄纪龙在案件审理期间将原登记在其名下的苏M×××××号沃尔沃牌汽车变更登记至卢鹤鸣名下。虽然卢鹤鸣上诉主张其支付了合理对价，黄纪龙于二审中对卢鹤鸣的上诉主张也予认可，但卢鹤鸣的上诉主张缺乏其他证据加以证明，而且黄纪龙在一审中所称将车辆变更登记至卢鹤鸣名下的理由与卢鹤鸣、黄纪龙二审中所称的理由也不相符
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00020号上诉人（原审被告）卢鹤鸣。委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜云峰。委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄纪龙。上诉人卢鹤鸣与被上诉人杜云峰、黄纪龙债权人撤销权纠纷一案，靖江市人民法院于2014年11月27日作出（2014）泰靖园民初字第662号民事判决，上诉人卢鹤……