合同纠纷 （2017）粤14民终322号

有必要，古培悦可申请对投资损失进行评估鉴定。因五华县华阳镇陂坑村民委员会不履行约定的义务导致古培悦无法实现合同目的，造成严重的投资损失，五华县华阳镇陂坑村民委员会应当赔偿古培悦投资损失包括：支付给集约村民的土地承包租金105000元，工人工资支出361110元，基建厂房设备投资等费用127508元，违约金30000元。五华县华阳镇陂坑村民委员会辩称，古培悦承认自己经营无方而将承包地转让给他人。华阳镇政府的情况说明可以证实不存在村民阻扰开发的事实。基建和厂房设备等是由来村扶贫的广州市国土局联合广州番禺区炜缘火龙果种植场投资建设的。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，古培悦的上诉请求缺乏事实依据，予以驳回。古培悦向一审法院起诉请求：1、判令五华县华阳镇陂坑村民委员会赔偿古培悦的各项损失共593618元，违约金30000元，合计623618元；2、本案诉讼费用由五华县华阳镇陂坑村民委员会承担。一审法院认定事实：2013年4月18日，五华县华阳镇陂坑村民委员会为甲方，古培悦为乙方，签订一份《土地承包合同》，约定：一、甲方将依法从村民中集约的（陂头下彭塘）土地经营权转让给乙方。二、承包期限从20

有必要，古培悦可申请对投资损失进行评估鉴定。因五华县华阳镇陂坑村民委员会不履行约定的义务导致古培悦无法实现合同目的，造成严重的投资损失，五华县华阳镇陂坑村民委员会应当赔偿古培悦投资损失包括：支付给集约村民的土地承包租金105000元，工人工资支出361110元，基建厂房设备投资等费用127508元，违约金30000元。五华县华阳镇陂坑村民委员会辩称，古培悦承认自己经营无方而将承包地转让给他人。华阳镇政府的情况说明可以证实不存在村民阻扰开发的事实。基建和厂房设备等是由来村扶贫的广州市国土局联合广州番禺区炜缘火龙果种植场投资建设的。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，古培悦的上诉请求缺乏事实依据，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终322号上诉人（原审原告）：古培悦。委托诉讼代理人：周高鹏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五华县华阳镇陂坑村民委员会。负责人：古远华，该村主任。委托诉讼代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。上诉人古培悦因与被上诉人五华县华阳镇陂坑村民委员会合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1……