其他行政行为 （2020）浙07行终986号

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”被告东阳市公安局于2020年6月4日作出涉案传唤证，传唤原告陈园珍于2020年6月4日9时前到浙江省义乌市公安局福田派出所接受询问，但该传唤证并未直接送达原告陈园珍，原告陈园珍也并未按传唤证载明的时间到达指定地点接受询问，故该传唤证对原告陈园珍的权利义务不产生实质性影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告陈园珍的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈园珍。上诉人陈园珍上诉称：一、原审裁定程序违法，认定事实错误、适用法律错误。一审开庭审时被上诉人报案人沈奇报的是假案，沈奇未到庭出庭作证，被上诉人东阳市公安局，开庭时出具的是伪造的受案登记表复印件。在开庭时被上诉人未提供证据原件给上诉人当庭质证，被上诉人用不存在的事实故意污蔑上诉人陈园珍阻碍执行职务

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”被告东阳市公安局于2020年6月4日作出涉案传唤证，传唤原告陈园珍于2020年6月4日9时前到浙江省义乌市公安局福田派出所接受询问，但该传唤证并未直接送达原告陈园珍，原告陈园珍也并未按传唤证载明的时间到达指定地点接受询问，故该传唤证对原告陈园珍的权利义务不产生实质性影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终986号上诉人（原审原告）陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北街**。法定代表人陈德良，局长。陈园珍诉东阳市公安局治安管理（治安）其他行政行为一案，浙江省义乌市人民法院于2020年9月21日作出（2020）浙0782行……