劳动争议 （2017）粤01民终5071-5072号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条规定：‘职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……’本案中，何家明在涉案工程拆芯棒时摔倒受伤，其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，从化区人社局作出何家明受伤的情形为工伤的决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持中铁大桥局要求撤销被诉决定书的请求并无不当，本院予以维持。关于中铁大桥局上诉提出何家明是双某公司的员工，何家明的工伤保险责任应由双某公司承担的问题。本院认为，案中何家明系受雇于案外人付恒为，付恒为以个人名义与中铁大桥局签订涉案工程施工承包合同。故根据《广东省工保险条例》第四十二条第二款‘用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任’的规定，中铁大桥局将涉案工程发包给不具备用工主体资格的付恒为，对付恒为招用的何家明受到的事故伤害，应由具备用人单位资格的中铁大桥局承担工伤保险责任。中铁大桥局认为何家明是双某公司的员工，但其未提供充分有效的证据予以证实，应承担举不能的法律后果。中铁大桥局的此项上诉理由不能成立，本院
摘要
《工伤保险条例》第十四条规定：‘职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……’本案中，何家明在涉案工程拆芯棒时摔倒受伤，其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，从化区人社局作出何家明受伤的情形为工伤的决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持中铁大桥局要求撤销被诉决定书的请求并无不当，本院予以维持。关于中铁大桥局上诉提出何家明是双某公司的员工，何家明的工伤保险责任应由双某公司承担的问题。本院认为，案中何家明系受雇于案外人付恒为，付恒为以个人名义与中铁大桥局签订涉案工程施工承包合同。故根据《广东省工保险条例》第四十
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5071-5072号上诉人【（2016）粤0184民初498号案被告、（2016）粤0184民初578号案原告】:中铁大桥局集团有限公司，地址湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：刘自明，董事长。委托代理人：许伟杰，该公司职员。委托代理人：方圳斌，系广东金轮律师事务所律师。被上诉人【（2016）粤0184民初498号案原告、（）粤0184民……