确认合同效力纠纷 （2014）枣民五终字第443号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，所谓恶意串通的故意，是指当事人双方主观上都具有共同实施通谋行为从而使国家，集体，第三人的合法利益遭受损害的恶意，即主观上都具有使国家，集体或第三人的合法利益遭受损失的不法意图，并且当事人对损害国家、集体或第三人利益的结果是明知的，并积极追求这种结果的发生。这种恶意通谋的故意必须是通谋各方当事人都具有的，如果其中一方当事人不具有这种主观上的故意，则不构成民法上的恶意串通行为，原告提供的证据无法证实两被告在签订合同时存在恶意串通，从而逃避债务的情形，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。被告刘德营未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本原审法院缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费100元，由

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，所谓恶意串通的故意，是指当事人双方主观上都具有共同实施通谋行为从而使国家，集体，第三人的合法利益遭受损害的恶意，即主观上都具有使国家，集体或第三人的合法利益遭受损失的不法意图，并且当事人对损害国家、集体或第三人利益的结果是明知的，并积极追求这种结果的发生。这种恶意通谋的故意必须是通谋各方当事人都具有的，如果其中一方当事人不具有这种

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第443号上诉人（原审原告）：王涛。委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德营。被上诉人（原审被告）：刘宝静。委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人刘德营、刘宝静确认合同效力纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本……