侵权责任纠纷 （2014）南中法民终字第2208号

关于死亡赔偿金计算问题，一审中李邦弘、李春秀提交的蓬安县鲜店乡武童村村委会、蓬安县相如镇政府街社区居委会及顺庆区中城街道合众街社区居委会的证明各一份及李邦弘购买顺庆区仪凤街17号五星鼎城1号楼31层2号的房产证、土地使用权证能够证实李青芳自2009年起一直随儿子李邦弘居住在顺庆区仪凤街17号五星鼎城1号楼31层2号的事实。由于本次事故发生前李青芳已在城镇居住多年，且事发时李青芳已年满七十二周岁，不应再苛求其在城镇有固定收入，故一审按城镇标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。关于处理事故人员误工费及交通费，一审据本案实际酌定6，000元并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，一审考虑到本案具体情况及本地司法实践等因素，酌定30，000元正确，本院予以维持。李青芳死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费、精神损害抚慰金共计235，841.5元。关于责任比例划分问题。新建养老院并非接受李邦弘委托对李青芳进行监护，双方系服务合同关系。双方在入住协议中并未约定服务级别，但从入住协议第四条“入住老人有以下情况之一者：甲方（新建养老院）有权将其退回家，同时终止协议履行：1、发现有传

关于死亡赔偿金计算问题，一审中李邦弘、李春秀提交的蓬安县鲜店乡武童村村委会、蓬安县相如镇政府街社区居委会及顺庆区中城街道合众街社区居委会的证明各一份及李邦弘购买顺庆区仪凤街17号五星鼎城1号楼31层2号的房产证、土地使用权证能够证实李青芳自2009年起一直随儿子李邦弘居住在顺庆区仪凤街17号五星鼎城1号楼31层2号的事实。由于本次事故发生前李青芳已在城镇居住多年，且事发时李青芳已年满七十二周岁，不应再苛求其在城镇有固定收入，故一审按城镇标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。关于处理事故人员误工费及交通费，一审据本案实际酌定6，000元并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，一审考虑到本案具

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2208号上诉人（原审被告）李仕琼。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李邦弘。委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春秀。原审被告南充市顺庆区新建街道办事处（以下简称“新建街道办”），住所地南充市顺庆区丰登路**号。法定代表人杨海峰，主任。上诉人李仕琼因侵权责任纠纷一案，不服南……