承揽合同纠纷 （2016）闽08民终1486号

何海艳与刘铭森订立《龙岩龙工大厦消防管道安装承包合同》后，何海艳即组织人员进行讼争消防工程的施工建设并经消防部门于2015年1月19日验收合格。根据《龙岩龙工大厦消防管道安装承包合同》，刘铭森应在验收后三个月内，即2015年4月19日前付清工程款。根据福建建龙工程咨询有限公司出具的《造价咨询报告》，何海艳承建的讼争消防工程造价为769261元，刘铭森已付的工程款为695000元，故尚欠的工程款应为：769261元-695000元=74261元。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，刘铭森应从2015年4月20日开始支付何海艳欠付工程价款利息。此外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”从本案查明的事实来看，福建省闽南建筑工程有限公司并非讼争工程的发包人（业主），根据上述司法解释，何海艳诉请福建省闽南建筑工程有限公司对讼争工程欠款承担连带

何海艳与刘铭森订立《龙岩龙工大厦消防管道安装承包合同》后，何海艳即组织人员进行讼争消防工程的施工建设并经消防部门于2015年1月19日验收合格。根据《龙岩龙工大厦消防管道安装承包合同》，刘铭森应在验收后三个月内，即2015年4月19日前付清工程款。根据福建建龙工程咨询有限公司出具的《造价咨询报告》，何海艳承建的讼争消防工程造价为769261元，刘铭森已付的工程款为695000元，故尚欠的工程款应为：769261元-695000元=74261元。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，刘铭森应从2015年4月20日开始支付何海艳欠付工

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1486号上诉人（原审被告）：刘铭森，男，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：江积经，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海艳，男，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫衫律师事务所律师。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，总经理。上诉人刘铭森因与被上诉人何海艳、原审被告福建省……