民间借贷纠纷 （2017）辽02民终4266号

一审判决认定事实不清，应当查清以下事实：1、张少孝主张案涉欠条是伪造的，并申请对该欠条的真实性进行司法鉴定，故发回重审时应进一步审查该欠条的真实性，根据案情决定是否进行司法鉴定；2、在二审审理中，张少孝提供了五份其为不同出借人出具的名为”收据”，实为”借据”，担保人均为孙广玉的借据及孙广玉为张少孝出具的收据一份，应审查该五份借据、一份收据与案涉款项有何关联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初85号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重新审理。上诉人张少孝预交的二审案件受理费11200元，予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　刘　杰审判员　　张　颖二〇一七年五月二十五日书记员　　罗蔓兰 关注

一审判决认定事实不清，应当查清以下事实：1、张少孝主张案涉欠条是伪造的，并申请对该欠条的真实性进行司法鉴定，故发回重审时应进一步审查该欠条的真实性，根据案情决定是否进行司法鉴定；2、在二审审理中，张少孝提供了五份其为不同出借人出具的名为”收据”，实为”借据”，担保人均为孙广玉的借据及孙广玉为张少孝出具的收据一份，应审查该五份借据、一份收据与案涉款项有何关联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初85号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重新审理。上诉人张少孝预交的二审案件受理费11200元，予以退

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4266号上诉人（原审被告）：张少孝，男，1965年12月10日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宝利，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙双玉，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：孙广玉，男……