居间合同纠纷 （2013）济商终字第284号

原告与被告圣兖公司虽未订立书面协议，结合庭审查明的事实，被告圣兖公司是以介绍工作而与原告订立委托协议，应为居间合同。但被告圣兖公司实为替被告金雀山学校招收学生。在二被告签订的授权招生委托协议中，被告圣兖公司并无安置工作的授权内容，也未实际为原告安置工作，被告圣兖公司在签订履行协议过程中存在过错，应承担民事责任。原告要求解除与被告圣兖公司签订的协议，本院予以支持。被告圣兖公司不得要求支付报酬，对于收取的原告12600元，应予退还。被告金雀山学校通过被告圣兖公司招收原告入学并承诺为其安置工作而非推荐工作，在原告根据被告金雀山学校列出的单位中选择了理想的单位后，被告金雀山学校未能将原告安置到该单位。原告的目的是能够安置一份工作，被告金雀山学校虽又介绍其他单位，但与原告意向中的单位差距较大，以致原告退学。被告圣兖公司虽要求被告金雀山学校承担责任，但原告并无要求被告金雀山学校承担责任的诉讼请求，故二被告之间的权利义务关系可通过其他途径予以解决。被告金雀山学校是否应承担责任，本案中不予处理。原告提出赔偿经济损失的主张，该请求不明确具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二

原告与被告圣兖公司虽未订立书面协议，结合庭审查明的事实，被告圣兖公司是以介绍工作而与原告订立委托协议，应为居间合同。但被告圣兖公司实为替被告金雀山学校招收学生。在二被告签订的授权招生委托协议中，被告圣兖公司并无安置工作的授权内容，也未实际为原告安置工作，被告圣兖公司在签订履行协议过程中存在过错，应承担民事责任。原告要求解除与被告圣兖公司签订的协议，本院予以支持。被告圣兖公司不得要求支付报酬，对于收取的原告12600元，应予退还。被告金雀山学校通过被告圣兖公司招收原告入学并承诺为其安置工作而非推荐工作，在原告根据被告金雀山学校列出的单位中选择了理想的单位后，被告金雀山学校未能将原告安置到该单位。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第284号上诉人（原审被告）兖州圣兖劳务派遣有限公司。法定代表颜廷金。委托代理人孟丽娜。被上诉人（原审原告）赵小峰。委托代理人王传友。被上诉人（原审被告）临沂市金雀山职工中等专业学校。法定代表人王计委。委托代理人隋庆。委托代理人李明娟。上诉人因居间合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2012）兖商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本……