与公司有关的纠纷 （2016）苏01民初115号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。东晟金属公司因主张燃料总公司未按公司法第一百六十六条之规定进行分红而提起本案诉讼，系与本案有直接利害关系的一方，其有权作为原告提起本案诉讼，其主体资格适格。燃料总公司抗辩应以东晟金属公司管理人作为原告提起本案诉讼，于法无据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，即东晟金属公司的分红行为是否符合法定条件的问题，本院认为，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司可以按照实缴出资比例分取红利。本案中，首先，根据已查明的事实，双方对东晟金属公司已提取1000万元法定公积金的事实不持异议。东晟金属公司主张，股东分配利润前，公司未按章程规定提取法定公益金，故其分配利润不符合公司章程规定。但根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第三款之规定，公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司法未对公司提取法定公益金做出强制性规定，且根据东晟金属公司股东会决议来看，股东均未要求提取任意公积金。另根据财务部《关于施行后有关企业财务处理问题的通知》（财企[2006]67号）文件的规定，“从2006年

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。东晟金属公司因主张燃料总公司未按公司法第一百六十六条之规定进行分红而提起本案诉讼，系与本案有直接利害关系的一方，其有权作为原告提起本案诉讼，其主体资格适格。燃料总公司抗辩应以东晟金属公司管理人作为原告提起本案诉讼，于法无据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，即东晟金属公司的分红行为是否符合法定条件的问题，本院认为，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司可以按照实缴出资比例分取红利。本案中，首先，根据已查明的事实，双方对东晟金属公司已提取1000万元法定公积金的事实不持异议。东晟金属公司主张，股东分配利润前，公司未按章程规定提取法定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初115号原告江苏省东晟金属材料有限公司，住所地在南京市燕江路201号1幢2002室。诉讼代表人樊晓军，该公司管理人负责人。委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏省燃料总公司，住所地在南京市中山北路283号。法定代表人陈必军，该公司总经理。委托代理人丁锁宝，男，该公司员工……