与公司有关的纠纷 （2019）浙09民终538号

公司主要办事机构所在地的变更系法人经营自主事项，为公司经营范畴，属于公司具体营运内容，可以由经营者决定。实践中，客观存在法人登记住所地与主要办事机构所在地或办公场所不一致的情形，尤其是规模和人数较小的有限责任公司，通常为生产经营需要而灵活变更公司主要办事机构或办公场所。民法总则第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。该条的立法目的是针对实践中存在的法人住所不明确时，或者法人的登记住所地与主要办事机构所在地（或办公场所）分离时，为判断法人住所而设置的一个法律依据，即以其主要办事机构所在地视为其住所。公司住所的确定，主要关系到法律文书的送达、诉讼管辖等事项。法人若未将主要办事机构所在地登记为住所的，或者其登记住所地与主要办事机构所在地（或办公场所）不一致时，相对人、法律文书送达机关、管辖机关得以该法人的登记住所为住所，法人不得以其主要办事机构所在地不同于登记住所的事实，对抗善意第三人。在本案中，东景公司主要经营场所的变更亦属于东景公司内部经营管理事项，公司办公场所应位于何处，具体由何种机构确定，属公司自治事项，不属于司法审查的范围。因此，缪咪龙、张继各起诉要求东景公司恢复办公场所

公司主要办事机构所在地的变更系法人经营自主事项，为公司经营范畴，属于公司具体营运内容，可以由经营者决定。实践中，客观存在法人登记住所地与主要办事机构所在地或办公场所不一致的情形，尤其是规模和人数较小的有限责任公司，通常为生产经营需要而灵活变更公司主要办事机构或办公场所。民法总则第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。该条的立法目的是针对实践中存在的法人住所不明确时，或者法人的登记住所地与主要办事机构所在地（或办公场所）分离时，为判断法人住所而设置的一个法律依据，即以其主要办事机构所在地视为其住所。公司住所的确定，主要关系到法律文书的送达、诉讼管辖等事项。法人若未将主要办事机构所在地登

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终538号上诉人（原审原告）：缪咪龙，男，1963年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：张继各，男，1971年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。两上诉人委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市普陀区东景……