侵害商标权纠纷 （2019）桂01民终10463号

家和小菜公司未经许可，在同一种商品上使用“小南国”字样与融怡公司五个涉案注册商标专用权构成相同或近似，侵犯融怡公司五个涉案注册商标专用权没有事实与法律依据，家和小菜公司不构成侵权。具体情况分析如下：一、家和小菜公司的使用情况：家和小菜公司在餐具、菜单、招牌等所有餐饮用具上使用“小南国”字样的同时还加了个图案在荣誉牌上，在“小南国”字样前也有桂林市字样。二、1、家和小菜公司使用“小南国”字样与融怡公司主张的第3937334号“”商标比较，一是字体不一样，二是家和小菜公司使用的“小南国”字样的同时还加了个图案，三是第3937334号“”商标的文字与拼音占比各为一半，拼音也很突出，而家和小菜公司仅是使用了“小南国”字样,并没有使用“xiaonanguo”拼音。二者在视觉上有明显差别，不会造成混淆，不构成相似。2、家和小菜公司使用的“小南国”字样，其字体与融怡公司主张的第8062458号“”、第8062535号“”两个商标的字体不完全相同。3、家和小菜公司使用“小南国”字样与融怡公司主张的第1595871号“”、第8707491号“”商标相比较，从文字的字形、读音、含义、构图、立体形状、其各要

家和小菜公司未经许可，在同一种商品上使用“小南国”字样与融怡公司五个涉案注册商标专用权构成相同或近似，侵犯融怡公司五个涉案注册商标专用权没有事实与法律依据，家和小菜公司不构成侵权。具体情况分析如下：一、家和小菜公司的使用情况：家和小菜公司在餐具、菜单、招牌等所有餐饮用具上使用“小南国”字样的同时还加了个图案在荣誉牌上，在“小南国”字样前也有桂林市字样。二、1、家和小菜公司使用“小南国”字样与融怡公司主张的第3937334号“”商标比较，一是字体不一样，二是家和小菜公司使用的“小南国”字样的同时还加了个图案，三是第3937334号“”商标的文字与拼音占比各为一半，拼音也很突出，而家和小菜公司仅是

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10463号 上诉人（原审被告）：南宁市家和小菜餐饮业有限责任公司，住所地南宁市古城路。 法定代表人：谢一佳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘梦青，广西务诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海融怡商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王慧敏，执行董事。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 ……