劳动争议 （2013）成民终字第4716号

（一）关于发动机公司的诉讼主体资格问题。虽然发动机公司与物业公司存在一定的关联性，但是二者却是两个独立的企业法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。李代富虽在2003年与发动机公司建立了劳动关系，但之后已经予以解除。从2007年开始，李代富与物业公司签订劳动合同，为物业公司提供劳动，物业公司向其支付劳动报酬，故李代富系与物业公司建立的劳动关系，而并非与发动机公司建立劳动关系，因此发动机公司并不是本案的适格被告，李代富亦无权向发动机公司主张解除劳动关系以及要求发动机公司支付解除劳动关系的经济补偿金。（二）关于李代富请求物业公司补缴社会保险的问题。根据《社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，用人单位未办理社会保险、未足额缴纳社会保险费用，涉及具体行政行为，该项诉讼请求不属于人民法院案件的受理范围，本院不予处理，李代富可通过行政渠道解决。（三）关于李代富请求判令与物业公司解除劳动关系的问题。因为李代富在庭审中确认其通过邮寄辞职信的方式向物业公司提出辞职，物业公司在答辩时也同意与李代富解除劳动关系，故对于李代富的诉讼请求，法院予以支持。（四）关于李代富要

（一）关于发动机公司的诉讼主体资格问题。虽然发动机公司与物业公司存在一定的关联性，但是二者却是两个独立的企业法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。李代富虽在2003年与发动机公司建立了劳动关系，但之后已经予以解除。从2007年开始，李代富与物业公司签订劳动合同，为物业公司提供劳动，物业公司向其支付劳动报酬，故李代富系与物业公司建立的劳动关系，而并非与发动机公司建立劳动关系，因此发动机公司并不是本案的适格被告，李代富亦无权向发动机公司主张解除劳动关系以及要求发动机公司支付解除劳动关系的经济补偿金。（二）关于李代富请求物业公司补缴社会保险的问题。根据《社会保险

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4716号上诉人（原审原告）李代富。委托代理人谢玉忠。被上诉人（原审被告）成都成发物业公司。住所地：四川省成都市成华区双桥路南二街**号。法定代表人黄明，总经理。委托代理人曲慧。委托代理人唐建国。被上诉人（原审被告）成都发动机（集团）有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。法定代表人陈锦，董事长。委托代理人曲慧。上诉……