变更抚养关系纠纷 （2015）青少民终字第239号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养。仍是父母双方的子女。原、被告2014年5月8日经法院调解离婚约定的内容是双方的真实意思表示，女孩李某乙的抚养权原本就归原告吴某所有，原告请求变更李某乙抚养权，未提供足以证明李某乙暂由李某甲抚养，不利于李某乙健康成长、生活的证据。故法院对其请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元，原告吴某承担。原审宣判后，原告吴某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人吴某的主要上诉理由是，原离婚调解不合理，无法执行，等于剥夺了上诉人的抚养权，且被上诉人李某甲拒绝上诉人探望孩子，被上诉人另外还有一个孩子，上诉人现在有固定工作和居住环境，有利于孩子健康成长。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人李某甲答辩称，根据调解协议，孩子现在和父亲和爷爷奶奶一起生活，生活状况很好，不同意改变调解书确定的抚养方式，仍应继续履行，但同意上诉人来探望。二审审理期间，上诉人吴某向本院提交某公司出具的证明一份，内容是“吴某在我厂区域内经营早点，月收入8000余元左

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养。仍是父母双方的子女。原、被告2014年5月8日经法院调解离婚约定的内容是双方的真实意思表示，女孩李某乙的抚养权原本就归原告吴某所有，原告请求变更李某乙抚养权，未提供足以证明李某乙暂由李某甲抚养，不利于李某乙健康成长、生活的证据。故法院对其请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元，原告吴某承担。原审宣判后，原告吴某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人吴某的主要上诉理由是，原离婚调解不合理，无法执行，等于剥夺了上诉人的抚养权，且被上诉人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第239号上诉人（原审原告）吴某。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某甲。上诉人吴某因与被上诉人李某甲变更抚养关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与……