承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉24民终591号

《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体适用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”，涉案林地系永福村集体所有农村土地，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案并无不当。《解释》第二十六条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”涉案林地的发包方为永福村村委会，并非翰章乡政府，如何分配已收到的林地土地征收补偿费用，属于永福村村民大会或村民代表大会决定的事项。李绪义向翰章乡政府主张要求分配土地征收补偿费，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确，对判决结果本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人李绪义负担。本

《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体适用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”，涉案林地系永福村集体所有农村土地，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案并无不当。《解释》第二十六条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”涉案林地的发包方为永福村村委会，并非翰章乡政府，如何分配已收到的林地土地征收补偿费用，属于永福村村民大会或村民代表大会决定的事项。李绪义向翰章乡政府主张要求分配土地征收

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终591号上诉人（原审原告）：李绪义，住山东省。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市翰章乡人民政府，住所吉林省敦化市翰章乡。法定代表人：周继东，乡长。委托代理人：赵凤华，敦化市翰章法律服务所法律工作者。原审第三人：刘兆新，住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市翰章乡永富村村民委员会，住所吉林省敦化市翰……