民间借贷纠纷 （2018）苏12民终1424号
裁判要旨
本案二审争议焦点在于：1.借款本金如何认定；2.涉案债务是否属于夫妻共同债务？关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈大言主张龚昊承担30万元还款责任，提供了龚昊出具的30万元借条及转账凭证，上诉人龚昊对借条真实性无异议，对收到转账的24.5万元亦无异议，本院予以确认。双方争议在于5.5万元借款是否实际���付。被上诉人陈大言陈述5.5万元的构成是龚昊欠其子陈真货款5.5万元，提供了龚昊与其子陈真之间的微信往来记录、陈真的陈述予以证明。上诉人龚昊一审中主张5.5万元系预扣利息，该主张明显与借条中约定的利息为年息4.5万元不符，且无其他证据予以支持，二审庭审中上诉人主张其于
摘要
龚昊、田娜与陈大言民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终1424号上诉人（原审被告）：��昊,男,1986年9月7日生,汉族,住河南省固始县。上诉人（原审被告）：田娜,女,1987年2月3日生,汉族,住河南省固始县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大言,男,1962年10月19日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师……