民间借贷纠纷 （2017）沪02民终10643号

本案争议焦点之一：谢小华与龚岳峰之间是否存在40万元借贷的事实。龚岳峰向谢小华借款40万元，有龚岳峰出某的《借条》、《收条》、《承诺书》以及谢小华分两次向龚岳峰指定的其妻陈瑶的银行账户内转账共计40万元的记录等证据为证，双方之间的借款事实成立。同时，龚岳峰亦自认《借条》、《收条》及《承诺书》上的所载内容、签名、落款时间及所摁红手印等均系本人自愿为之，故借贷行为系双方真实意思的表示，在没有证据证明该借贷行为违反法律禁止性规定的情况下，双方之间的借贷关系受法律保护。40万元到账后，此时的资金应归陈瑶所有，至于陈瑶当日28万元取现和12万元转账的行为，应视为陈瑶自行处分资金的行为，这并不影响谢小华向龚岳峰、陈瑶主张返还借款40万元的权利。审理中，龚岳峰表示当天返还过谢小华25万元，并提供案外人唐某出某的《说明》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”根据龚岳峰在庭审中的陈述，龚岳峰与案外人唐某之间也存在债权债务关系，唐某曾经多次向龚岳峰借过款，而且金

龚岳峰、陈瑶与谢小华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10643号上诉人(原审被告)：龚岳峰，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈瑶，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：龚岳峰(系陈瑶之夫)。被上诉人(原审原告)：谢小华，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福……