机动车交通事故责任纠纷 (2017)皖11民终2331号

案号
(2017)皖11民终2331号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2017-11-22

裁判要旨

吴至家因本起交通事故受伤的客观事实存在,其合理损失应依法得到赔偿。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车以下简称“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……。就本案而言,李怀强负此次事故的全部责任,吴至家在此次事故中无责任。对此次交通事故李怀强应承担全部赔偿责任。因李怀强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险,故保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分由保险公司在商业三者

摘要

吴至家因本起交通事故受伤的客观事实存在,其合理损失应依法得到赔偿。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车以下简称“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2331号上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧,统一社会信用代码91341600771117768B(1-1)。负责人:袁超,系总经理。诉讼委托代理人:彭程,男,1983年4月14日出,汉族,天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工,住安徽省滁州市琅琊区,被上诉人(原审……